有了电动排烟窗就必须设置火灾自动报警系统吗？

在设计或施工图审查过程中，会遇到一个问题：有了电动排烟窗就必须设置火灾自动报警系统吗？

这个问题的背景往往是这样的：某一个很小的项目，暖通专业没有设置机械防排烟系统，水专业也没设置雨淋或其它需要联动的系统，对照GB 50016-2014《建筑设计防火规范（2018年版）》（以下简称《建规》）第8.4.1条电气专业也没有设置火灾自动报警系统。但是暖通和建筑联手设计了几组电动排烟窗（注意：是电动排烟窗不是自动排烟窗），因此电气也就给电动排烟窗按照消防负荷进行了配电。但在施工图审查过程中，审查专家根据《建规》第8.4.1条第13款提出审查意见：设有电动排烟窗就必须设置火灾自动报警系统。这种情况到底该如何处置？本文对排烟窗和火灾自动报警系统的关系进行详细分析。

火灾自动报警系统的设置情况分析

火灾自动报警系统是一种建筑主动消防设施，能起到早期发现和通报、及时通知人员进行疏散和灭火的作用，应用广泛。其设置范围，主要为同一时间停留人数较多，发生火灾容易造成人员伤亡需及时疏散的场所或建筑；可燃物较多，火灾蔓延迅速，扑救困难的场所或建筑；以及不易及时发现火灾且性质重要的场所和建筑。一个项目或建筑物是否设置火灾自动报警系统，是按照《建规》第8.4.1条来进行判定的。《建规》第8.4.1条内容如下：

“下列建筑或场所应设置火灾自动报警系统：

1 任一层建筑面积大于1 500 m2或总建筑面积大于3 000 m2的制鞋、制衣、玩具、电子等类似用途的厂房；

2 每座占地面积大于1 000 m2的棉、毛、丝、麻、化纤及其制品的仓库，占地面积大于500 m2或总建筑面积大于1 000 m2的卷烟仓库；

3 任一层建筑面积大于1 500 m2或总建筑面积大于3 000 m2的商店、展览、财贸金融、客运和货运等类似用途的建筑，总建筑面积大于500 m2的地下或半地下商店；

4 图书或文物的珍藏库，每座藏书超过50万册的图书馆，重要的档案馆；

5 地市级及以上广播电视建筑、邮政建筑、电信建筑，城市或区域性电力、交通和防灾等指挥调度建筑；

6 特等、甲等剧场，座位数超过1 500个的其他等级的剧场或电影院，座位数超过2 000个的会堂或礼堂，座位数超过3 000个的体育馆；

7 大、中型幼儿园的儿童用房等场所，老年人照料设施建筑，任一层建筑面积1 500 m2或总建筑面积大于3 000 m2的疗养院的病房楼、旅馆建筑和其他儿童活动场所，不少于200床位的医院门诊楼、病房楼和手术部等；

8 歌舞娱乐放映游艺场所；

9 净高大于2.6 m且可燃物较多的技术夹层，净高大于0.8 m且有可燃物的闷顶或吊顶内；

10 电子信息系统的主机房及其控制室、记录介质库，特殊贵重或火灾危险性大的机器、仪表、仪器设备室、贵重物品库房；

11 二类高层公共建筑内建筑面积大于50 m2的可燃物品库房和建筑面积大于500 m2的营业厅；

12 其他一类高层公共建筑；

13 设置机械排烟、防烟系统、雨淋或预作用自动喷水灭火系统、固定消防水炮灭火系统、气体灭火系统等需与火灾自动报警系统联锁动作的场所或部位。”

根据《建规》第8.4.1条，逐条核对项目情况，该项目均不满足1~13款的应设置火灾自动报警系统的要求。第8.4.1条的条文说明也没有要求有了电动排烟窗就必须设置火灾自动报警系统，只是发现里面有一个需要火灾自动报警系统联动的设施：自动排烟窗。会不会是第8.4.1条第13款引起了误解导致出现上述问题？电动排烟窗和自动排烟窗有何联系，它们与火灾自动报警系统有何关系?

分析排烟窗

根据GB 51251-2017《建筑防烟排烟系统技术标准》术语“2.1.5自然排烟窗（口）natural smoke vent具有排烟作用的可开启外窗或开口，可通过自动、手动、温控释放等方式开启。”和条文“4.3.1采用自然排烟系统的场所应设置自然排烟窗（口）。”

在自然排烟系统中，排烟窗仅此一种，无论是自动排烟窗，还是电动排烟窗，还是手动排烟窗等等，都是自然排烟窗；电动排烟窗、自动排烟窗都不是机械排烟系统的一部分。电动排烟窗是可通过按钮控制电动开窗机打开的自然排烟窗；自动排烟窗是可消防联动打开的自然排烟窗。电动排烟窗和自动排烟窗的区别在于，是否需要人去参与打开。而电动排烟窗和手动排烟窗是否又有区别呢？电动需要人去按开窗机的控制按钮，手动也是需要人去推开，或者操作机械装置释放打开窗户。从打开过程来看，电动排烟窗与手动排烟窗没有本质上的区别，因为都需要人的参与去打开，电动只不过是换了一种开窗的出力方式而已。

根据15K606《〈建筑防烟排烟系统技术标准〉图示》里的各种排烟窗的厂家技术资料可知：

一种排烟窗可同时具备消防联动、手动、电动，还可以温控释放几种打开方式。

电动排烟窗强调的是人去操作，由电机打开，自动排烟窗强调的是火灾自动报警系统联动操作由电机打开。

电动排烟窗是升级版的手动排烟窗，而自动排烟窗又是升级版的电动排烟窗！

这二者可以是同一个排烟窗，关键点在于暖通和建筑根据排烟及时性去将它确定为是电动排烟窗还是自动排烟窗。

电动排烟窗与火灾自动报警系统的关系

根据GB 51251-2017《建筑防烟排烟系统技术标准》“4.3.6自然排烟窗（口）应设置手动开启装置，设置在高位不便于直接开启的自然排烟窗（口），应设置距地面高度1.3 m～1.5 m的手动开启装置。净空高度大于9 m的中庭、建筑面积大于2 000 m2的营业厅、展览厅、多功能厅等场所，尚应设置集中手动开启装置和自动开启设施。”因此回到最开始的这个项目情况，在暖通和建筑专业确定采用电动排烟窗，然后电气专业按照国标图集06CJ06-1《开窗机（一）》注明选用了电动装置（AC 380V），或者按照国标图集09J621-2《电动采光排烟天窗》选用电动装置（AC 220 V），电动排烟窗厂家会自带电动控制装置。

注意此时不是按国标图集13CJ06-2《开窗机（二）消防联动智能开窗机》选用的开窗机。

根据15K606《〈建筑防烟排烟系统技术标准〉图示》：第4.3.6条图示1是一种电动排烟窗的立面示意图，图示中标注的是电动开窗机。排烟窗设置在高处，由排烟窗自带的电动控制装置进行控制开启，也可由人操作机械装置开启。电动控制装置可以设置在疏散口且便于操作的明显位置即可，完全满足规范和实际使用要求。因此电动排烟窗是仅仅从更便于开启的角度出发而被选用，不需要因为设置了电动排烟窗而就必须设置火灾自动报警系统。

自动排烟窗与火灾自动报警系统的关系

根据GB 51251-2017《建筑防烟排烟系统技术标准》“4.1.2同一个防烟分区应采用同一种排烟方式。”和“4.3.1采用自然排烟系统的场所应设置自然排烟窗（口）。”很明显，同一个防烟分区里面自然排烟窗和机械排烟系统是不可能共存的。

再结合看GB 50116-2013《火灾自动报警系统设计规范》中：

“4.5.2排烟系统的联动控制方式应符合下列规定：

1 应由同一防烟分区内的两只独立的火灾探测器的报警信号，作为排烟口、排烟窗或排烟阀开启的联动触发信号，并应由消防联动控制器联动控制排烟口、排烟窗或排烟阀的开启，同时停止该防烟分区的空气调节系统。

2 应由排烟口、排烟窗或排烟阀开启的动作信号，作为排烟风机启动的联动触发信号，并应由消防联动控制器联动控制排烟风机的启动。”

这里关于排烟窗联动控制表述有个问题：第4.5.2条第2款中排烟窗不可能为排烟风机提供联动触发信号。虽然如此，但是不排除在一个建筑物里面有排烟窗和机械排烟系统共存的情况。因此在建筑物里已经设置有火灾自动报警系统的情况下，火灾自动报警系统要联动的肯定也只能是自动排烟窗，这也与《建规》第8.4.1条第13款说明相吻合。

根据GB 51251-2017《建筑防烟排烟系统技术标准》第4.3.4条第2款“当设置在屋顶时，自然排烟窗（口）应在屋面均匀设置且宜采用自动控制方式开启；当屋面斜度小于或等于12°时，每200 m2的建筑面积应设置相应的自然排烟窗（口）；当屋面斜度大于12°时，每400 m2的建筑面积应设置相应的自然排烟窗（口）。”及第4.3.6条“自然排烟窗（口）应设置手动开启装置，设置在高位不便于直接开启的自然排烟窗（口），应设置距地面高度1.3 m～1.5 m的手动开启装置。净空高度大于9 m的中庭、建筑面积大于2 000 m2的营业厅、展览厅、多功能厅等场所，尚应设置集中手动开启装置和自动开启设施。”暖通和建筑专业在某些情况下按照上述规范要求，为了更快捷地同时开启多个排烟窗，会选用自动排烟窗。结合《建规》第8.4.1条第3款和第11款，对比这两个规范的条文可知：建筑面积大于2 000 m2的营业厅所属的建筑物肯定已经设置了火灾自动报警系统；但是建筑面积大于2 000 m2而没有大于3 000 m2的展览厅等场所所属的建筑物，却不一定设置了火灾自动报警系统。假如按《建规》第8.4.1条不需要设置火灾自动报警系统，而此时暖通和建筑专业又根据GB 51251-2017《建筑防烟排烟系统技术标准》第4.3.4条和第4.3.6条设计了自动排烟窗，那建议就设置火灾自动报警系统。但是这种情况下，并不是一定全部地方都要设置完整的火灾自动报警系统，可以按照GB 50116-2013《火灾自动报警系统设计规范》第4.5.2条第1款，在该自动排烟窗的防烟分区内，合理设置提供开启联动信号的火灾探测器以及联动控制器即可！此时设置火灾自动报警系统的作用仅仅就是去联动开启自动排烟窗。

总结

通过对《建规》关于设置火灾自动报警系统的前提条件分析、对GB 51251-2017《建筑防烟排烟技术技术标准》关于排烟窗的设置要求分析、对GB 50116-2013《火灾自动报警系统设计规范》关于排烟窗的联动控制分析，理清了排烟窗与火灾自动报警系统的关系：

①在项目允许采用手动开启排烟窗能满足排烟要求的情况下，采用电动排烟窗仅仅是为了更方便开启，可视为是一种更高效的手动排烟窗。电动排烟窗与火灾自动报警系统没有关系，既无设置条件的因果关系，也没有互相联动的必要性存在。

②自动排烟窗是最便捷和最智能的排烟窗，它确实是由火灾自动报警系统联动控制实现自动开启功能。但是需要明确的是，在项目设置有自动排烟窗之后，电气专业需要根据建筑物的特性来合理设置火灾自动报警系统实现对自动排烟窗的联动控制即可，而并不是因为有了自动排烟窗就一定要对整个项目或该建筑物进行完整的火灾自动报警系统设计。

本文全文载于《建筑电气》2020年第11期，详文请见杂志。

版权归《建筑电气》所有。

作者：

陈德祥，男，中民筑友建筑设计有限公司，电气副总工程师。

王林，男，中国建筑五局建筑设计院，高级工程师，电气副总工程师。